Saya Wanita Berusia 30 Tahun yang Bertunangan—dan Tidak Ada Apa Pun Tentang 'Bonus Bayi' $5K yang Membuat Saya Ingin Punya Anak

Minggu ini tersiar kabar bahwa pemerintahan Trump sedang mempertimbangkan sejumlah usulan kebijakan dari para pendukung gerakan pronatalis yang dirancang untuk meyakinkan lebih banyak perempuan agar memiliki lebih banyak anak. Bisa dibilang saya termasuk dalam target demonya: Saya seorang wanita berusia 30 tahun dan bertunangan dan akan menikah dengan pria yang menjalin hubungan yang aman dan penuh kasih sayang dengan saya. Saya juga lulusan perguruan tinggi yang stabil secara finansial dan memiliki jaringan dukungan dari teman dan keluarga—artinya saya sangat beruntung. Dan saya adalah orang yang tidak percaya pada topik apakah akan memiliki anak. Tapi ternyata kebijakan peningkatan jumlah bayi yang diusulkan telah membawa saya ke arah yang berlawanan.

Seperti dilansir oleh Waktu New York ide-ide kebijakan ini termasuk mencadangkan sebagian beasiswa Fulbright (yang dibayar oleh pemerintah) untuk orang-orang yang memiliki anak yang mendanai pendidikan tentang siklus menstruasi (mungkin agar orang-orang lebih memahami kapan mereka bisa hamil) dan membagikan uang tunai sebesar 00 sebagai bonus bayi kepada setiap ibu baru setelah mereka melahirkan—seolah-olah hal itu akan mengurangi biaya perawatan prenatal dan persalinan atau biaya sekitar 000 untuk tahun pertama kehidupan seorang anak, apalagi lebih dari itu (lebih lanjut tentang ini nanti). Ada juga proposal yang menggelikan yang akan memberikan National Medal of Motherhood kepada ibu dengan enam anak atau lebih. Karena ucapan terima kasih atas pelayanan Anda adalah hal yang tepatSungguhmembuat orang berkomitmen untuk membentuk tim bola voli penuh.

Yang pertama itu hanya sedikit membuat pusing kepala. Tampaknya tidak masuk akal bahwa akses tambahan terhadap beasiswa tertentu akan mempengaruhi banyak orang untuk memiliki anak—dan kemungkinan besar kuota untuk orang tua akan merugikan lulusan baru yang sering menerima beasiswa ini. Adapun yang kedua? Saya mendukung peningkatan pendidikan menstruasi mengingat pendidikan seks di negara ini terkenal buruk. Namun pernyataan bahwa menurunnya angka kelahiran sebagian besar disebabkan oleh ketidaktahuan masyarakat tentang cara kerja tubuh mereka merupakan sebuah penghinaan dan ketidaktahuan akan permasalahan yang sebenarnya. Kebanyakan wanita yang kami dengar tidak memilih untuk tidak menjadi ibu [karena mereka tidak menginginkan anak] Erin Erenberg CEO dan salah satu pendiriKamar Ibukata organisasi nirlaba non-partisan yang mengadvokasi hak-hak ibu dan orang tua kepada DIRI. Bukannya mereka tidak mau repot-repot mencari tahu kapan mereka sedang berovulasi. Sebaliknya, mereka tidak mampu memiliki anak, katanya.

nama laki-laki yang kuat

Yang membawa kita ke bonus 00 bayi. Pada awalnya, ide ini mungkin tampak seperti awal yang baik, lebih baik memberikan uang untuk ibu baru daripada tidak punya uang. Namun ketika Anda menghitungnya, angka itu mulai terasa konyol atau bahkan menyinggung.

Untuk memulainya, ada biaya persalinan yang jika Anda tidak memiliki asuransi dapat berjumlah sekitar 000 untuk janji temu prenatal, persalinan pervaginam dan perawatan nifas (atau rata-rata sekitar 00 dengan pertanggungan) menurut penelitian dariPusat Layanan Kesehatan Peterson dan KFF. Persalinan dengan operasi caesar? Anda mencapai sekitar 000 tanpa asuransi atau 00 dengan perlindungan. (Beberapa rencana mungkin membuat Anda harus menunggu lebih banyak lagi.) Dan jumlah tersebut akan melonjak hingga ribuan jika Anda mengalami komplikasi kehamilan atau jika bayi Anda harus dirawat di unit perawatan intensif bayi baru lahir setelah melahirkan. Terakhir, ada segunung biaya yang terkait dengan membesarkan anak yang diperkirakan berjumlah sekitar 0.000 sejak lahir hingga usia 18 tahun dalam beberapa tahun terakhir.analisis oleh LendingTree. Ini adalah angka yang membuat pemberian apa pun, bahkan lebih besar dari yang diusulkan, terasa seperti kentang kecil.

Namun ada masalah yang lebih besar dengan konsep bonus bayi. Jumlah uang tunai ini tidak hanya mencukupi jumlahnya. Dana tersebut tidak mendanai infrastruktur yang sebenarnya dibutuhkan para ibu untuk berkembang di negara ini dan seperti yang dikatakan Erenberg, mereka telah berteriak-teriak selama bertahun-tahun—yaitu cuti keluarga dan medis yang dibayar untuk menyembuhkan dan menjalin ikatan dengan bayi mereka; penitipan anak yang terjangkau untuk dapat bekerja di luar rumah atau melakukan apa pun selain mengasuh anak penuh waktu; dan layanan kesehatan ibu yang lebih baik untuk memastikan keselamatan dan kesejahteraan mereka selama kehamilan pascapersalinan dan seterusnya. Seperti yang dikatakan Erenberg, menjadi orang tua tidak perlu demikiandiberi insentif—hal ini perlu didukung dalam setiap langkahnya.

Dalam hal ini, kemajuan telah terhambat atau terhenti di bawah kepemimpinan Trump. Tidak ada pergerakan mengenai cuti berbayar secara nasional meskipun sudah ada keputusan dari presidendukungan sebelumnya untuk berbagai proposal. Erenberg mencatat bahwa di bawah pemerintahan Biden kita melihatnya sekilas dalam Undang-Undang Build Back Better yang asli, tetapi pada akhirnya hal itu ditinggalkan begitu saja. Nada akan melaporkan tentang pengasuhan anak selain ancaman yang bisa dilakukan Trumpmenghapuskanprogram Head Start yang memberikan pendidikan kesehatan dan layanan dukungan kepada anak-anak di bawah usia lima tahun yang berpenghasilan rendah. Tapi mungkin kenyataan paling suram bagi orang-orang yang mempertimbangkan anak-anak adalah kenyataan yang terus meningkatangka kematian ibu-AlaporanTemuan bahwa angka tersebut meningkat sebesar 27% antara tahun 2018 dan 2022 baru-baru ini diterbitkan bersamaan dengan berita bahwa Trump telahmemotongmemberikan dana untuk penelitian di bidang ini dan memberikan cuti kepada orang-orang di CDC yang memantau kesehatan ibu. Jadi, Anda harus memaafkan saya jika saya tidak terlalu tertarik dengan gagasan melahirkan karena berpotensi menerima cek K.

Itu juga tidak akan menjawab banyak keberatan lain yang saya miliki tentang memiliki anak (dan yang juga dimiliki oleh orang lain). Ada pertanyaan apakah secara etis benar untuk membawa lebih banyak kehidupan ke dunia yang lingkungannya kita hancurkan secara aktif dan ke negara di mana senjata api adalah penyebab utama kematian anak-anak dan penembakan di sekolah sedang meningkat. Kebijakan yang dirancang untukmitigasi perubahan iklimatau mengurangi penderitaannyakekerasan senjatabisa berbuat lebih banyak untuk meyakinkan orang-orang yang menjaga pagar seperti saya agar punya anak daripada sekadar cek sekali saja. Begitu juga dengan kebijakan untuk menghapus hukuman lama sebagai ibu yang mengacu pada cara orang yang memiliki anak sering kali membayar keputusan tersebut di tempat kerja. Seperti yang ditunjukkan Erenbergrisetmenunjukkan bahwa para ibu dibayar lebih sedikit dan lebih jarang dipromosikan karena mereka menghadapi hal-hal seperti bias implisit dan ketidaksesuaian jadwal sekolah dan kerja yang mengharuskan mereka mengambil cuti untuk mengasuh anak. Penegakan yang lebih kuat terhadap undang-undang upah yang setara, peraturan transparansi gaji, kebijakan upah minimum yang lebih tinggi untuk menyelaraskan jadwal sekolah dan kerja, serta cuti yang dibayar, semuanya dapat membuat pengalaman menjadi ibu yang bekerja menjadi lebih adil—dan karenanya menarik.

Keterputusan besar antara ide-ide era Trump untuk meningkatkan angka kelahiran dan apa yang sebenarnya bisa membujuk orang-orang seperti saya untuk memiliki anak terletak pada siapa yang menjadi pusat kebijakan ini: bayi, bukan orang yang menciptakannya. Intinya adalah pengabaian mendasar terhadap perempuan yang telah terjadi selama beberapa dekadeanti-aborsiretorika dan legislasi. Bonus bayi mungkin ditempatkan di bawah kedok pronatalisme yang baru dan seksi, namun tetap memberikan insentif kepada perempuan untuk melahirkan tanpa melakukan apa pun untuk menghidupi mereka atau bayinya setelah mereka lahir. Tujuan dari kebijakan tersebut bukanlah untuk membantu perempuan menjadi ibuDanberkembang—ini untuk mengingatkan kita akan apa yang disebut oleh Wakil Presiden JD Vance sebagai kewajiban kita: membesarkan anak-anak, apa pun yang diperlukan. Sama halnya dengan pembatasan pasca-Kijangundang-undang anti-aborsi menghilangkan hak perempuan untuk menentukan apakah atau kapan mereka akan memulai sebuah keluarga. Tidak heran jika pemerintah tampaknya sudah mati-matian merancang ide-ide baru untuk meningkatkan angka kelahiran dibandingkan hanya mendengarkan kebutuhan perempuan yang telah lama dinyatakan… atau haruskah saya katakan wanita kucing tanpa anak.

Pemerintahan Trump tampaknya lebih siap untuk meningkatkan angka kelahiran karena merekalah yang melakukannyaMengerjakanmenginginkan anak tetapi berjuang untuk memilikinya. Bagi masyarakat yang membutuhkan perawatan kesuburan tersebutbiaya melahirkanbisa sangat curam—satu siklus fertilisasi in-vitro (IVF) bisa membuat Anda mengeluarkan biaya lebih dari 000. Dalam survei terbaru yang dilakukan oleh Maven Clinic, 59% wanita atau pasangannya melaporkan harus bekerja ekstra untuk membayar perawatan kesuburan dan 32% berhutang. Ini adalah sebuah masalahTrump telah berjanji akan menyelesaikannyadengan menurunkan biaya IVF. (Persisnya bagaimana hal ini akan menjadi subjek laporan yang diperkirakan akan dirilis oleh pemerintahannya pada bulan Mei.) Namun pihak lain dalam pemerintahan seperti Vance serta Heritage Foundation (yang mempeloporiProyek 2025) kurang mendukung IVF secara terbuka, sehingga menimbulkan pertanyaan mengenai sejauh mana kebijakan pro-IVF akan berjalan.

Namun, lebih banyak pembicaraan tentang menjadikan peran sebagai ibu lebih mudah diakses adalah hal yang baik dan sudah terlambat. Dan kekhawatiran mengenai menurunnya angka kelahiran memang benar adanya: Kita memerlukan aliran generasi muda yang konsisten ke dalam angkatan kerja untuk mendukung populasi menua dan jaring pengaman sosial. Pada saat yang sama, perempuan adalah pihak yang paling berkuasa dalam menentukan angka kelahiran—sehingga tidak mungkin meningkatkan angka kelahiran secara berarti tanpa menanggapi kebutuhan mereka. Dan terima kasih kepada organisasi seperti Chamber of Mothers, hal ini menjadi sangat jelas. Kami telah bekerja dengan anggota Kongres di kedua belah pihak dan mereka semua tahu bahwa kita memerlukan cuti berbayar, kita memerlukan perawatan anak yang terjangkau, dan kita perlu meningkatkan kesehatan ibu, kata Erenberg. Ini masalah prioritas. Kapan kita akan berinvestasi dalam hal ini? Semakin cepat hal itu terjadi, semakin banyak orang yang mau menjaga pagar seperti saya untuk setidaknya mempertimbangkan untuk pindah ke sisi bayi.

Terkait:

• 8 Hal yang Saya Pelajari dari 4 Siklus IVF yang Gagal
• 4 Mitos Tentang Pil Aborsi Mifepristone Dibantah
• Kesehatan Mental pada Ibu Kulit Hitam Banyak Diabaikan—5 Cara Kita Dapat Meningkatkannya

Dapatkan lebih banyak jurnalisme layanan hebat DIRI yang dikirimkan langsung ke kotak masuk Anda.